據(jù)海峽網(wǎng)3月28日報(bào)道，接近長和高層消息人士透露，長和下星期不會(huì)簽訂任何關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議。此前消息稱，長和原定4月2日前簽訂最終協(xié)議。另據(jù)國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室網(wǎng)站消息，3月28日，記者就“長和擬售巴拿馬港口”一事，向國家市場監(jiān)督管理總局提問，獲得了回應(yīng)。國家市場監(jiān)督管理總局反壟斷二司負(fù)責(zé)人表示：我們注意到此交易，將依法進(jìn)行審查，保護(hù)市場公平競爭。

3月28日，多家媒體突然曝出一條重磅消息，原定于4月2日舉行的長和集團(tuán)與貝萊德集團(tuán)關(guān)于港口出售業(yè)務(wù)的簽約協(xié)議取消，李嘉誠“賣港”一事陡生變數(shù)。目前長和集團(tuán)尚未就此事發(fā)布正式聲明，但是據(jù)港媒《南華早報(bào)》表示，4月2日只是雙方交易窗口的開始日期，并不是截止日期。目前可以肯定的是交易已經(jīng)被推遲，但是否會(huì)被取消，還需要看事件后續(xù)發(fā)展。

李嘉誠（資料圖）

與此同時(shí)據(jù)彭博社報(bào)道，中方已經(jīng)要求國有企業(yè)暫緩跟與李嘉誠及其家族有關(guān)聯(lián)的企業(yè)開展任何新合作，這對長和集團(tuán)來說，無疑是個(gè)巨大的打擊，中國市場對長和集團(tuán)至關(guān)重要，一旦失去中國市場的支持，長和集團(tuán)的損失將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過出售港口帶來的收益，甚至可能面臨嚴(yán)重的生存危機(jī)。在官方“重拳”之下，長和集團(tuán)的態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎，3月28日，據(jù)《星島頭條》報(bào)道，長和下星期不會(huì)簽訂任何關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議。

《大公報(bào)》今日發(fā)布社論稱，《大公報(bào)》連日來一再發(fā)表文章，質(zhì)疑長和的港口交易并非正常商業(yè)行為，希望從維護(hù)香港和國家發(fā)展高度審慎處理，可謂苦口婆心。但有關(guān)企業(yè)非但聽而不聞，反而搞“公關(guān)”伎倆，散布所謂“在商言商”、政府方面“一早知情并不反對”、交易將在4月2日如期簽約等煙幕， 企圖誤導(dǎo)視聽。可見這不是對交易存在錯(cuò)誤認(rèn)知的問題，而是“揣著明白裝糊涂”，企圖蒙混過關(guān)。

李嘉誠（資料圖）

至于李嘉誠暫緩交易的原因，主要有這兩個(gè)方面：1、從3月4日后，港府就一直和長和溝通，試圖尋找一個(gè)合理的解決辦法。當(dāng)然，相信大陸相關(guān)單位也會(huì)和港府溝通，港府的態(tài)度就代表了大陸，兩位港首的發(fā)言，態(tài)度已經(jīng)很明確。2、李澤楷來北京參加2025年中國發(fā)展高層論壇會(huì)議就是信號，說明李家態(tài)度可能改變了，和大陸相關(guān)方面直接溝通。不過，現(xiàn)在長和的說法是4月2日并不是“真正的最后期限”，而只是一個(gè)可以簽署協(xié)議的“最早日期”。

李嘉誠公布賣港口消息時(shí)，長和股價(jià)曾因此大漲33%，市場對這筆巨額套現(xiàn)充滿期待。但隨后，輿論發(fā)酵和監(jiān)管層態(tài)度明確，股價(jià)開始下跌。3月18日，長和單日跌幅超4.4%，市值蒸發(fā)78億港元；3月20日，長實(shí)集團(tuán)跌超6%。11天內(nèi)，長和系市值損失高達(dá)323.6億港元。3月28日港股開盤之際，李嘉誠旗下長江實(shí)業(yè)、電能實(shí)業(yè)等多家旗艦上市公司的股價(jià)持續(xù)下行。截至目前，李嘉誠旗下公司市值總計(jì)已蒸發(fā)近781億港元。

港口（資料圖）

長和財(cái)報(bào)顯示，2024年港口業(yè)務(wù)收益453億港元，同比增長11%，EBITDA利潤率高達(dá)41.6%。此時(shí)高價(jià)套現(xiàn)，被質(zhì)疑“賺夠就跑”。若取消交易，可能面臨美方報(bào)復(fù)；若強(qiáng)行推進(jìn)，則得罪中方。全國港澳研究會(huì)顧問劉兆佳直言：“長和已陷入自我制造的死局”。特首李家超三次強(qiáng)調(diào)“依法依規(guī)處理”，同時(shí)要求“反對脅迫手段”，被解讀為既維護(hù)法治，又暗挺企業(yè)抵抗外部壓力。