2024年11月，小雷購入了vivo小屏旗艦X200 Pro mini，如今才過去幾個月就有消息稱，vivo X200系列又要迎來迭代了。根據知名數碼博主@數碼閑聊站的爆料來看，vivo X200S系列最快會在這個月與我們見面。

（圖片vivo官方）

往年手機廠商都是一年一旗艦。不過這幾年，旗艦手機半年迭代，好像已經成了常態，這是什么情況呢？

“半代升級”的X200S，值得期待嗎？

既然是升級款，那么X200S的配置就成了用戶們最關心的點。據網上爆料，X200S的升級點主要有三：電池、外觀工藝和影像。

先說影像，X200S在硬件層面與X200完全一致，依舊為5000萬像素大底三攝模組，不過大家都知道X200系列發布時曾因眩光問題引出不少麻煩，也勸退了一大批本想購買的用戶。從后續網友們的分析來看，vivo X200的眩光問題是模組鏡頭設計時出現了一些小差錯，因此小雷大膽猜測X200S會適當優化，不說徹底消滅眩光問題，起碼減少它對成片的影響。

（圖片@數碼閑聊站）

處理器方面則由天璣9400升級為天璣9400+，整體表現基本可參考天璣9400的表現（有大量評測，可全網搜索查看），小雷猜測應該只是在核心頻率上稍稍提升一點，然后再加入一些有關AI的新特性。

唯一讓小雷感興趣的是，vivo X200S終于用上超聲波指紋識別技術了，超聲波指紋所帶來的正反饋是短焦指紋技術無法比擬的。

其他傳說中的配置信息這里簡單提一嘴：電池由原來的5800mAh提升到6000mAh、機身采用新一代拼接工藝，可能在配色方面會搞出新花樣、使用1.5K分辨率直屏、充電功率應該保持不變（90W有線）。

（圖片攝制）

從目前的信息來看，vivo X200S的整體提升并不大，不過如果其真的對相機進行了優化，那確確實實是給老用戶背后狠狠來了一刀。

好在根據媒體爆料，此次迭代的僅有X200一款，Pro版本和Pro mini版本只會推出一個新配色，這讓原本有些憤怒的小雷平靜了不少。但這又勾起了小雷的好奇心，三款機型為何只迭代一款呢？

其實想想原因很簡單，大部分旗艦機型的標準版都是出貨主力軍，因為擁有最接近旗艦的使用體驗，在價格方面又足夠親民，對用于來說性價比最高。

但不管怎么說，vivo X200S的推出必然會影響到老用戶的心態，誰也不愿意接受僅僅半年就推出加量不加價的新品。有一說一，不只是vivo有“半代升級”的做法，這在行業已蔚然成風，那么，為何手機廠商如此鐘情于半代升級？

半代升級流行，全是芯片廠商的鍋？

小米算是國內第一家拋出「半代升級」概念的廠商，在小米12系列發布后僅8個月就迎來了小米12S，更有意思的是，在5個月后，數字系列的正統迭代，小米13系列來了。在13個月的時間里，小米就做到了“三世同堂”，這對于老用戶來說自然是難以接受，他們認為被小米“背刺”了。

（圖片攝制）

但結合當時的市場情況來看，小米12S系列是有一定意義的。

在連續經歷驍龍888和驍龍8Gen 1兩代處理器后，很多用戶對小米失去了信心。而高通也在恰當的時機推出了優化后的頂級處理器驍龍8+ Gen1，瞬間完成口碑逆襲，手機廠商們自然不會放過這個機會。以小米為首的手機廠商紛紛推出了半代升級產品，一來能挽回此前損失的口碑，二來能清理掉之前的庫存配件，一舉兩得。

更何況當時的小米12S系列還肩負著引出小米12S Ultra這位重量級選手的責任。事實證明，通過一連發布三臺“好產品”，小米數字旗艦的口碑也得到了恢復。

（圖片攝制）

或許是受到小米12S系列的啟發，vivo在自家旗艦上沿用半代升級策略，2023年在vivo X90系列發布僅半年時間就推出了vivo X90s系列，在處理器、屏幕以及影像三個最重要的配置方面做了全面升級，針對一些小配置和小問題也做了相關優化。

vivo憑借這款機型成功殺入2023年第三季度高端手機銷量前十，其在3000-5000元價位段的市場占比達到13%，這個水準在以往只有華為才能做到。而后續的vivo X100系列、X200系列也延續了這個「優良傳統」，看似一片祥和能吸引更多的消費者，但同時也讓首發用戶感到被「背刺」。

舉個例子，手機廠商一般會在年末發布頂級旗艦，以抓住未來一年的需求，但如果中途多一個「S」版，那么用戶該如何選擇？是早買早享受？還是等到年中推出半代升級版？更別說在半代升級版發布半年左右，正統迭代產品又要上市了。

當然，這也不能全怪手機廠商，高通和聯發科近兩年的激烈競爭變相導致旗艦機型不得不考慮半代升級。旗艦芯片升級節奏快了，手機廠商就被迫跟著加速換代。前文曾提到，vivo X200S將搭載的是聯發科天璣9400+處理器，而天璣9400發布于去年十月，同樣的半年迭代，同樣的小優化小升級。手機市場最忌諱「人有我無」，如果廠商沒有能夠對抗的新產品，那可能在未來半年時間都會被友商壓著打。

這種情況的出現，實際上是市場加速競爭的必然結果。廠商們為了在競爭中保持優勢，不得不頻繁推出新產品，甚至在短時間內對產品進行降價，這種做法在短期內可能會提升銷量，但從長遠來看，用戶可能會普遍認為：首發買的都是冤種。

從消費者的角度來看，芯片的半年迭代其實沒有必要，手機廠商也不一定真的需要一款「補短板」式的小改款旗艦來彌補之前性能和體驗層面的不足。半代升級策略雖說可能在短期內能提升銷量，但也確實打亂了原本的產品規劃和升級節奏，增加了用戶的選擇成本。

產品更新節奏大于天

蘋果和三星在產品升級換代上相對克制，他們在產品規劃和更新節奏更穩定。iPhone數字系列一年只推出一款（今年例外，推出了iPhone 16e這一入門級準旗艦），三星形成了上半年更新S系列、下半年更新折疊屏系列的節奏。

對消費者來說，數碼博主以前是說“買新不買舊”，現在則流行這樣的勸退邏輯：“別追首發”。在半代升級的策略的影響下，很多原本已經到了換機周期的用戶變得「想買而不敢買」，總是覺得「會有更好的」，等等黨也是從這兩年開始多起來的，很多人等著等著發現不換也可以湊合著用，于是就成了“釘子戶”了。

（圖片攝制）

從另一個角度來看，我們經常嘴上「這兩年手機的更新速度越來越快」也不完全正確。仔細觀察手機市場你會發現，之所以更新節奏加快，是因為過去兩年很多產品都是以一種「先上市再補短板」方式在進行產品迭代。很多時候所謂的升級，就是為了彌補之前產品的不足。

說白了，還是市場競爭太激烈，芯片廠商與手機廠商比消費者要急。