近日，網絡視頻平臺優酷因限制投屏引發關注。此前，愛奇藝被曝限制投屏功能，原告獲41天黃金會員VIP時長補償后，引發網絡熱議。現在，案件原告朱元律師發文稱優酷也存在類似的限制投屏行為，并對其進行了四問。

朱元律師在微博中寫道：“優酷在稱投屏不屬于VIP會員權益的情況下，實際執行中有選擇地開放投屏功能，會員投屏像在開盲盒一樣。”他認為這可能是一種會員權益邊界不清晰，是對消費者知情權的傷害。

他提出了四問：1. 優酷，請告訴我，“你說投屏不能在電視端使用”，為啥有些能投有些不能投？2. 優酷，請告訴我，“我想分辨哪些能投哪些不能投”，為啥標注有“VIP幀享”、“首播”、“獨播”的，有的能投有的不能投？3. 優酷，請告訴我，“你說投屏不能在電視端使用”，現在部分能使用了，“這種‘部分使用’屬于會員協議約定的會員權益還是如愛奇藝所言，這屬于會員協議約定權益之外的免費贈與？”4. 優酷，請問我一下，“你說投屏不能在電視端使用”，為啥“macbook air”設備上也不能用？

這些疑問引發了公眾對優酷的質疑和討論。作為網絡視頻平臺，用戶有權了解自己的權益和操作流程。希望相關方面能夠積極回應并解決問題，以保障消費者的合法權益。