鐘振振博士 1950年生，南京人?，F(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，古文獻(xiàn)整理研究所所長，清華大學(xué)特聘教授。兼任國家留學(xué)基金委“外國學(xué)者中華文化研究獎學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國韻文學(xué)會榮譽(yù)會長（原會長），全球漢詩總會副會長，中華詩詞學(xué)會顧問，中央電視臺“詩詞大會”總顧問、《小樓聽雨》詩詞平臺顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。

當(dāng)代詩詞創(chuàng)作應(yīng)“新韻”“舊韻”并舉

鐘振振

“當(dāng)代詩詞創(chuàng)作應(yīng)采用新韻還是舊韻”，這是一個早已解決的問題，也是一個迄今還沒有解決的問題。說它是“早已解決的問題”，是因為中華詩詞學(xué)會早就對此做過明智且明確的決定，不再做無謂的爭論，尊重詩人個人的選擇，可以用舊韻，也可以用新韻，但一首之中不得混用。說它是“迄今還沒有解決的問題”，是因為直到今天還有一些人在這個“不是問題”的“問題”上糾纏不休。

有人認(rèn)為，詩詞用韻當(dāng)與時俱進(jìn)，與國家推行的普通話保持一致。這種意見，我不敢茍同。

沒錯，為了消除因不同地區(qū)的“方音”而造成的人們在用語言進(jìn)行交流時的各種障礙，推廣普通話是國家既定的國策。但這不可能一蹴而就，是一個需要經(jīng)過幾代甚至幾十代人不懈努力才能達(dá)到的目標(biāo)。對此，國家相關(guān)部門的工作人員有著清醒的認(rèn)識。教育部在正式頒布由中華詩詞學(xué)會依據(jù)《漢語拼音方案》編撰、國家語委評審?fù)ㄟ^的《中華通韻》時，明確指出只是推廣使用，并沒有廢止“舊韻”。既然如此，有什么理由反對他人用“舊韻”來從事詩詞創(chuàng)作呢？古人用“舊韻”寫詩寫了至少三千多年（從《詩經(jīng)》算起），寫詞寫了一千幾百年，寫出了那么多優(yōu)秀的作品；當(dāng)代也有大批詩人詞人，在用“舊韻”寫詩詞，其中佳作也不少，怎能貿(mào)然反對？也太不知天高地厚了。

也有人認(rèn)為，當(dāng)代詩詞創(chuàng)作不用平水韻就是與傳統(tǒng)割裂，寫出來的就不是詩；今人用新聲韻或《中華通韻》寫詩，與傳統(tǒng)不對接，后人就會讀不懂。這種意見，我也不敢茍同。

“平水韻”只是“舊韻”之一，起源甚晚。從《詩經(jīng)》《楚辭》一路下來的古體詩，用的都不是“平水韻”。詞用的就更不是。怎么好說“不用平水韻就是與傳統(tǒng)割裂”？至于是不是詩，后人讀不讀得懂，與用什么韻毫無邏輯關(guān)聯(lián)。再說，什么是“傳統(tǒng)”？“傳統(tǒng)”從來就不是固有的。新生事物，只要真好，得到普遍認(rèn)可，時間一久，便成為“傳統(tǒng)”。相對于《詩經(jīng)》《楚辭》、漢魏樂府所用之韻，“平水韻”老祖宗之一的《唐韻》，也曾是“新韻”，也曾“不傳統(tǒng)”過的。如果唐人排斥他們那個時代的“新韻”，那還會有唐代的近體詩嗎？我們當(dāng)代的“新韻”，是新生事物，目前尚未成為“傳統(tǒng)”。但用“新韻”從事當(dāng)代詩詞創(chuàng)作，優(yōu)秀作品積累到一定程度，何愁不會成為“傳統(tǒng)”？當(dāng)代詩詞的優(yōu)劣，絕不是根據(jù)新舊韻來劃分的。平庸的作品，無論用什么韻寫，都平庸，都不能說是繼承古典詩詞的優(yōu)良“傳統(tǒng)”。精彩的作品，無論用什么韻寫，都精彩，都是對古典詩詞優(yōu)良“傳統(tǒng)”的發(fā)揚(yáng)光大。這，才是通達(dá)的文學(xué)語言史觀。

有人斷言，用“新韻”寫不出像樣的作品來。我試寫了一首，大家給評一評，看像不像樣——

武漢解封

曾將九死證一生，

浴火鳳凰挾焰騰。

零點(diǎn)洪鐘十二響，

是她心臟起搏聲！

?作者/鐘振振 編輯/馮 曉