在7月份的時(shí)候，有媒體報(bào)道稱(chēng)，華為在國(guó)內(nèi)起訴了聯(lián)科，說(shuō)聯(lián)發(fā)科侵犯了專(zhuān)利，使用了華為的的5G（或也包括4G、3G的專(zhuān)利），但沒(méi)付專(zhuān)利費(fèi)。

而接著聯(lián)發(fā)科也起訴了華為，稱(chēng)華為侵犯了聯(lián)發(fā)科的專(zhuān)利，不過(guò)聯(lián)發(fā)科是在英國(guó)起訴華為。

后來(lái)有消息稱(chēng)，雙方其實(shí)還在談判，希望通過(guò)談判來(lái)解決問(wèn)題，畢竟上法庭是迫不得已的最后一步了。

而近日，有消息稱(chēng)，雙方可能談崩了，能過(guò)和談來(lái)解決問(wèn)題，只怕是不現(xiàn)實(shí)了，應(yīng)該最終還是會(huì)上法庭，通過(guò)法庭來(lái)判決了。

事實(shí)上，這些年這些手機(jī)巨頭、芯片巨頭們，相互起訴的事情特別多，蘋(píng)果、高通、華為、三星、小米、魅族等等，均經(jīng)歷過(guò)專(zhuān)利訴訟。

但說(shuō)實(shí)話，大家的訴訟更多的還是聚焦于雙方的當(dāng)事人本身，這個(gè)遠(yuǎn)不如華為起訴聯(lián)發(fā)科這件事情意義深遠(yuǎn)。

因?yàn)槿A為和聯(lián)發(fā)科的專(zhuān)利費(fèi)，要解決的其實(shí)不僅僅是當(dāng)事人本身的專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題，而在于華為想要改變整個(gè)手機(jī)行業(yè)的專(zhuān)利模式，也許一般人并不太了，但業(yè)內(nèi)人士可是非常關(guān)注的。

我們知道，以前的2G、3G、4G、5G等通信專(zhuān)利的授權(quán)模式或收費(fèi)模式是，擁有專(zhuān)利的廠商，找手機(jī)廠商收專(zhuān)利費(fèi)。

比如高通找小米、華為、蘋(píng)果、三星、榮耀、魅族等收費(fèi)，華為也是向蘋(píng)果、三星、小米等收專(zhuān)利費(fèi)，像諾基亞、愛(ài)立信、飛利浦等，其實(shí)大家都是向手機(jī)廠商收費(fèi)同，最終都是根據(jù)手機(jī)價(jià)格來(lái)收費(fèi)。

而華為起訴聯(lián)發(fā)科的背后，其實(shí)是華為想向芯片廠商收費(fèi)，改變以往專(zhuān)利廠商，直接向手機(jī)廠商收費(fèi)的模式。

因?yàn)閺膶?shí)際上來(lái)看，使用這些專(zhuān)利的，直接方主要還是芯片廠商，畢竟芯片廠商的5G基帶，使用了大量的通信專(zhuān)利，這個(gè)才是根本。

而手機(jī)廠商，從理論上來(lái)講，只對(duì)接芯片廠商的，大家應(yīng)該直接向芯片廠商付費(fèi)即可，而不應(yīng)該直接對(duì)接專(zhuān)利廠商。

華為想改變這種模式，誰(shuí)直接使用，誰(shuí)直接付費(fèi)，不管最終使用方，一級(jí)一級(jí)來(lái)。

如果芯片廠商使用了專(zhuān)利，那么芯片廠商就要付費(fèi)。至于手機(jī)廠商，對(duì)接的是芯片廠商，那么手機(jī)廠商們向芯片廠商付費(fèi)即可。

這種模式才是最合理的，但卻破壞掉了當(dāng)前行業(yè)模式，所以真的不容易，聯(lián)發(fā)科選擇在英國(guó)起訴華為，其實(shí)也是因?yàn)橛?guó)可能更容易傾向于聯(lián)發(fā)科。

接下來(lái)，就看雙方起訴的結(jié)果如何了，相信所有的手機(jī)廠商們，都希望華為能贏，因?yàn)檫@樣的話，行業(yè)模式更改，手機(jī)廠商們很可能會(huì)少付專(zhuān)利費(fèi)了。