近日，網(wǎng)絡(luò)消費糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”接到用戶投訴“Boss直聘”無故封禁其賬號及手機設(shè)備，客服未提供違規(guī)證據(jù)，申訴回復(fù)模板化。

9月19日，廣東省的李先生向“電訴寶”投訴稱其賬號及所使用的手機設(shè)備于9月18日無故被BOSS直聘平臺封禁，李先生聯(lián)系了BOSS直聘的客服，客服并未能獲得任何關(guān)于其賬號違規(guī)的具體說明或證據(jù)。通過郵件提交申訴后，李先生收到的回復(fù)也是千篇一律的模板消息，僅簡單告知其賬號已被封禁且無法解封，未能有效解答其疑惑或給出解決方案。

（注：圖為李先生提供）

李先生表示即便是更換了新的手機設(shè)備，自己也無法再次使用BOSS直聘APP，原因在于平臺不僅封禁了他的賬號，還連同其手機設(shè)備ID一并列入了封禁名單。如果李先生繼續(xù)使用BOSS直聘服務(wù)，則需要購買一部全新的手機并辦理新的手機號碼，這太荒唐了。李先生多次聯(lián)系客服和郵件申訴，想知道到底自己做錯了什么，他們都無法給出任何違規(guī)證據(jù)。

接到以上用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)人員，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關(guān)處理回復(fù)。

據(jù)企業(yè)庫顯示，BOSS直聘是北京華品博睿網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（看準(zhǔn)網(wǎng)）旗下產(chǎn)品，注冊于北京市朝陽區(qū)，法定代表人趙鵬。

據(jù)“企業(yè)風(fēng)險評級系統(tǒng)”顯示，“BOSS直聘”所屬北京華品博睿網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（看準(zhǔn)網(wǎng)）旗下產(chǎn)品的風(fēng)險評級為R1+，公司目前所處低風(fēng)險。

2024年至今，“電訴寶”受理投訴中涉及的數(shù)字生活領(lǐng)域用戶有效投訴顯示(依據(jù)投訴量排行)，“BOSS直聘”排名第4位。最新評級為“建議下單”。除此之外，其他被投訴的類似平臺還有：飛豬、去哪兒、美團、走著瞧旅行、大麥網(wǎng)、萬師傅、智行、聯(lián)聯(lián)周邊游、同程旅行、攜程、魯班到家、啄木鳥維修、餓了么、58同城、智聯(lián)招聘、滴滴出行、俠侶親子游、大河票務(wù)網(wǎng)、高鐵管家、58到家、高德、騎驢游、途家、有票網(wǎng)等。

此外，“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例顯示，2024至今“BOSS直聘”還疑似存在霸王條款、其他、客服問題、網(wǎng)絡(luò)欺詐、售后服務(wù)、隨意封店、凍結(jié)商家資金等問題。

“BOSS直聘”被指惡意限制賬戶使用 侵犯消費者權(quán)益

9月19日，陜西省的徐女士向“電訴寶”投訴稱其于9月15日在Boss直聘上充值了會員服務(wù)，并成功登錄電腦端進行正常使用。不久之后，她的賬戶卻閃退并被告知賬戶已被封禁，原因是系統(tǒng)檢測到存在安全風(fēng)險。徐女士認(rèn)為Boss直聘僅憑系統(tǒng)判斷，未經(jīng)充分核實便單方面斷定其賬戶存在風(fēng)險，此舉不僅導(dǎo)致她無法正常訪問和使用自己的賬戶，還涉嫌惡意揣測并侵犯了她的名譽權(quán)。

徐女士表示賬戶被封禁的全過程缺乏透明度，沒有提供任何具體的證據(jù)或解釋，且在與客服溝通時遭遇了態(tài)度惡劣、不予積極處理的情況。徐女士的訴求是要求Boss直聘立即解除對其賬戶的封禁，恢復(fù)其正常使用權(quán)限客服能向她正式道歉，退還已支付的會員費用。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理。對此，BOSS直聘方反饋稱：您好，平臺非常重視您的問題，小編已經(jīng)將您的信息反饋給相關(guān)工作人員跟進，稍后工作人員將為您致電溝通，請您保持手機暢通哦。

貨不對板？“BOSS直聘”被指高額退款難 異地訴訟挑戰(zhàn)大

9月12日，四川省的簡先生向“電訴寶”投訴其在BOSS直聘上購買了一年的會員，被要求簽署B(yǎng)OSS直聘的服務(wù)合同，并且為此支付了高達40000元的費用。在完成購買后，簡先生發(fā)現(xiàn)所購買的產(chǎn)品與他原本期望的并不一致，因此他立即提出了退款申請。但BOSS直聘不給退款。簡先生撥打12345市民服務(wù)熱線進行投訴，12345方面表示由于此涉及企業(yè)與企業(yè)之間的合作糾紛，他們無法直接受理，并建議簡先生通過法律途徑解決，即向法院提起訴訟。

在進一步咨詢后，簡先生發(fā)現(xiàn)起訴BOSS直聘需要聘請律師，費用可能高達1萬多元，其次，由于BOSS直聘的注冊地點在北京，而簡先生本人則身處瀘州，就算起訴贏了總共4萬元，請律師就花1萬多，BOSS每個月3700費用，這就花2萬元了。BOSS直聘抓住這些漏洞所以為所欲為。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理。對此，BOSS直聘方反饋稱：您好，運營小編關(guān)注到了您反饋的問題并十分重視，小編已經(jīng)將您的信息反饋給相關(guān)工作人員跟進,感謝您的支持與理解。

霸王條款？用戶無辜遭“Boss直聘”連坐封禁 合法權(quán)益受侵害

9月7日，江西省的鄭女士向“電訴寶”投訴稱其Boss直聘賬號突然被平臺封禁，與客服溝通以了解具體原因時，客服聲稱是依據(jù)平臺規(guī)則進行封號處理，但未能提供任何具體違規(guī)行為的證據(jù)或解釋。鄭女士要求查看違規(guī)證據(jù)，但平臺方未能提供任何實質(zhì)性證明，反而以“規(guī)則如此”為由拒絕其合理請求。此外，申訴頁面也僅提供機器人回復(fù)，無法有效解決她的問題。

鄭女士在嘗試重新注冊賬號后，新賬號也立即被平臺封禁，且同樣未給出明確理由或提示。當(dāng)詢問客服時，得到的回答竟是因為她的實名認(rèn)證曾被封號，因此新賬號也被牽連封禁，且沒有提供更換實名認(rèn)證或解除封禁的具體方案。

鄭女士認(rèn)為Boss直聘的封號行為缺乏公正性和透明度，客服的回應(yīng)也顯得極為敷衍和不負(fù)責(zé)任。她認(rèn)為平臺存在“霸王條款”，利用其市場地位對用戶權(quán)益造成傷害。鄭女士的訴求是要求Boss直聘在沒有實質(zhì)證據(jù)的情況下解封她的賬號，并退還已充值的會員費用。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理。對此，BOSS直聘方反饋稱：您好，運營小編關(guān)注到了您反饋的問題并十分重視，小編已經(jīng)將您的信息反饋給相關(guān)工作人員跟進,感謝您的支持與理解。