憋了8個(gè)月之久，“東半球最強(qiáng)法務(wù)部”任天堂放出大招，打了《幻獸帕魯》開(kāi)發(fā)商Pocket Pair一個(gè)措手不及。

9月19日，日本電子游戲開(kāi)發(fā)商任天堂株式會(huì)社在其官網(wǎng)發(fā)布公告宣布，公司已經(jīng)聯(lián)合寶可夢(mèng)公司，在9月18日共同向東京地方法院提起了對(duì)游戲《幻獸帕魯》開(kāi)發(fā)商Pocket Pair的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

任天堂在公告中表示，《幻獸帕魯》（《Palworld》）侵犯了公司多項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)，任天堂要求其開(kāi)發(fā)商停止侵權(quán)行為并進(jìn)行損害賠償。

而在公告發(fā)出的當(dāng)天晚上，《幻獸帕魯》開(kāi)發(fā)商Pocket Pair也進(jìn)行了回應(yīng)。其表示，目前尚未收到訴狀，也未確認(rèn)對(duì)方的主張和侵害專(zhuān)利權(quán)的具體內(nèi)容，在收到訴狀后將采取必要的應(yīng)對(duì)措施。

值得注意的是，本次任天堂起訴的理由是對(duì)方侵犯“專(zhuān)利權(quán)”而非著作權(quán)。而在今年9月，寶可夢(mèng)公司發(fā)布起訴《口袋妖怪：復(fù)刻》一審判決公告時(shí)表示，國(guó)內(nèi)游戲廠商產(chǎn)品侵犯的是其“著作權(quán)”。

任天堂此次和《幻獸帕魯》開(kāi)發(fā)商正面交戰(zhàn)勝算幾何？“最強(qiáng)法務(wù)部”的出手給游戲行業(yè)帶來(lái)了怎樣的警示？

“最強(qiáng)法務(wù)部”出擊由何而起？

2024年初上線的《幻獸帕魯》可謂是一匹黑馬。據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，這款游戲成本不到5000萬(wàn)元，但4天的銷(xiāo)售額就破10億元，并在Steam創(chuàng)下了210萬(wàn)在線人數(shù)的紀(jì)錄，成為《黑神話：悟空》面世之前，同時(shí)在線玩家數(shù)量最高的付費(fèi)游戲。雖然在抄襲和“縫合”問(wèn)題上飽受爭(zhēng)議，但憑借新穎的游戲體驗(yàn)，《幻獸帕魯》還是成為2024年第一款現(xiàn)象級(jí)游戲。

圖片《幻獸帕魯》官方微博視頻截圖

寵物設(shè)定以及外形與寶可夢(mèng)相似的《幻獸帕魯》，也引起了任天堂與寶可夢(mèng)公司的注意。

今年1月，寶可夢(mèng)公司就在發(fā)布的公告中稱(chēng)：“我們收到了許多關(guān)于其他公司于2024年1月發(fā)售游戲的相關(guān)詢(xún)問(wèn)，我們并沒(méi)有授予在該游戲中使用與寶可夢(mèng)IP相關(guān)的許可。我們將在調(diào)查基礎(chǔ)上，采取適當(dāng)措施處理任何與寶可夢(mèng)IP相關(guān)的侵權(quán)行為。”

時(shí)隔8個(gè)月，《幻獸帕魯》沒(méi)能延續(xù)年初的火爆。據(jù)SteamDB數(shù)據(jù)，《幻獸帕魯》的單日在線峰值已從年初的百萬(wàn)在線人數(shù)降至如今的3至4萬(wàn)。即使是在6月推出了免費(fèi)DLC（指游戲的后續(xù)可下載內(nèi)容），也只回升到約10萬(wàn)人。雖然成績(jī)大不如前，但記者梳理發(fā)現(xiàn)，《幻獸帕魯》在商業(yè)合作上動(dòng)作不少。

2月初，微軟旗下Xbox表示正與Pocket Pair合作，為Xbox版本的《幻獸帕魯》提供支持，并為該游戲啟用專(zhuān)用服務(wù)器，提供工程資源來(lái)幫助其進(jìn)行GPU和內(nèi)存優(yōu)化。

7月，Pocket Pair與索尼音樂(lè)娛樂(lè)及Aniplex合資成立了幻獸帕魯娛樂(lè)公司。公司在公告中表示，此舉旨在開(kāi)展各種授權(quán)業(yè)務(wù)，加速《幻獸帕魯》全方位發(fā)展，擴(kuò)大IP的影響力。而2024東京電玩展參展作品中，公開(kāi)了PS5版《幻獸帕魯》的信息，也預(yù)示著之后該游戲?qū)⒌顷懰髂酨layStation5平臺(tái)。

至此，“主機(jī)御三家”中的微軟和索尼都或多或少地與《幻獸帕魯》有了合作，這對(duì)“御三家”中手握寶可夢(mèng)IP的任天堂無(wú)疑是一個(gè)刺激。

對(duì)此，游戲行業(yè)分析師張書(shū)樂(lè)表示，或許是《幻獸帕魯》要登陸索尼的PlayStation5平臺(tái)，才引得任天堂的出手。

值得注意的是，本次任天堂起訴的是《幻獸帕魯》對(duì)“專(zhuān)利權(quán)”的侵犯，而非更常見(jiàn)的侵犯著作權(quán)。

四川信和信律師事務(wù)所律師何沁禪在接受記者采訪時(shí)，解釋了對(duì)侵犯專(zhuān)利權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)。他表示，專(zhuān)利權(quán)有比較清晰的認(rèn)定方式，因?yàn)樗惺鼙Ｗo(hù)的專(zhuān)利都需要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)，有一套完整的描述。對(duì)于是否侵權(quán)，可以拿爭(zhēng)議產(chǎn)品和已經(jīng)申請(qǐng)的專(zhuān)利進(jìn)行對(duì)比。同時(shí)，輔以相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)和既往判例，全面比較技術(shù)特征的重合程度。

給投身全球競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)產(chǎn)游戲敲響警鐘

在這次聯(lián)合起訴《幻獸帕魯》開(kāi)發(fā)商Pocket Pair的前一周，寶可夢(mèng)公司旗下分公司寶可夢(mèng)（上海）玩具有限公司發(fā)布了一條公告。公告顯示，《寶可夢(mèng)》公司于2021年12月3日向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，指控《口袋妖怪：復(fù)刻》侵犯了寶可夢(mèng)系列的著作權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

近日，該法院對(duì)這起案件作出了一審判決，該手游運(yùn)營(yíng)方廣州麥馳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司被判賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)1.07億元人民幣。目前，廣州麥馳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、霍爾果斯方馳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司已就上述一審判決提起上訴。寶可夢(mèng)公司則表示，將充分準(zhǔn)備并積極應(yīng)對(duì)二審程序的相關(guān)工作。

值得注意的是，此次起訴《幻獸帕魯》開(kāi)發(fā)商，任天堂和寶可夢(mèng)公司認(rèn)為對(duì)方侵犯了自身的“專(zhuān)利權(quán)”，而起訴《口袋妖怪：復(fù)刻》時(shí)，寶可夢(mèng)方面認(rèn)為游戲侵犯了自身的“著作權(quán)”。何沁禪表示，目前，在國(guó)內(nèi)通過(guò)著作權(quán)進(jìn)行維權(quán)是相對(duì)簡(jiǎn)單的方式。“寶可夢(mèng)已風(fēng)靡多年，形象也深入人心。通過(guò)直觀比對(duì)二者之間的相似程度，就能判斷是否存在侵權(quán)行為。同時(shí)也更好控制維權(quán)成本，律師團(tuán)隊(duì)的工作量也相對(duì)較少。”

他同時(shí)表示，日本游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律相應(yīng)的也更完善，以玩法的專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行起訴已有先例。但在國(guó)內(nèi)，游戲設(shè)計(jì)和游戲機(jī)制專(zhuān)利很少見(jiàn)，而國(guó)內(nèi)是否形成了以專(zhuān)利來(lái)保護(hù)游戲機(jī)制、玩法設(shè)計(jì)的共識(shí)，也需要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

據(jù)了解，目前，騰訊的類(lèi)帕魯游戲《創(chuàng)造吧！我們的星球》已經(jīng)上線，《元夢(mèng)之星》也即將加入大世界抓寵玩法，網(wǎng)易旗下開(kāi)放世界生存游戲《七日世界》中，也有類(lèi)似的設(shè)定。而任天堂以及寶可夢(mèng)公司此次出手，是否會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)在“帕魯like”游戲上有所布局的廠商造成影響？

對(duì)此，何沁禪認(rèn)為，這首先取決于國(guó)內(nèi)游戲能否達(dá)到《幻獸帕魯》的全球熱度和體量，又是否會(huì)引起任天堂的關(guān)注；第二點(diǎn)，雖然根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約，任天堂在日本取得的專(zhuān)利在中國(guó)也受到保護(hù)，但在缺少共同認(rèn)知體系的前提下，想在國(guó)內(nèi)得到裁判支持可能會(huì)更有難度，維權(quán)成本也更高。所以，綜合考慮，并不一定每件侵權(quán)事件都能到提起訴訟的環(huán)節(jié)。

但是，在國(guó)內(nèi)游戲廠商紛紛涌向海外掘金的當(dāng)下，版權(quán)保護(hù)工作和版權(quán)意識(shí)的提升，的確應(yīng)該放到首位。

張書(shū)樂(lè)對(duì)此表示：“版權(quán)糾紛在游戲領(lǐng)域主要是一些借鑒或許相似，導(dǎo)致所謂致敬成為蹭熱點(diǎn)式的抄襲。游戲作為第九藝術(shù)，確實(shí)不能無(wú)中生有，但依然要有自己原創(chuàng)的精神，可以參考，但不能搬運(yùn)。此前，國(guó)內(nèi)游戲產(chǎn)業(yè)的山寨、換皮風(fēng)潮延續(xù)20年，讓一些游戲廠商對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺少了必要的敬畏之心。一些訴訟的發(fā)生，也恰恰給正在投身于全球競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)產(chǎn)游戲產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘。”