前幾天，阿里「千問計劃」被曝光。消息稱，他們要基于全球性能第一的開源模型 Qwen3 打造個人 AI 助手「千問 APP」。

而就在剛剛，靴子終于落地。

阿里官宣千問 APP 公測版上線。除了聊天足夠聰明外，「能辦事」將是千問 APP 未來發展的一個重要方向。

我們也第一時間分別對千問和 ChatGPT 進行了簡單的測試，看看這個后來者到底有什么底氣。

屋里三盞燈，屋外三個開關，一個開關僅控制一盞燈，屋外看不到屋里。怎樣只進屋一次，就知道哪個開關控制哪盞燈?

這是一道經典的邏輯題。兩者都給出了正確答案，即利用燈泡的溫度差異來判斷：

打開一個開關等待幾分鐘，然后關閉它，再打開第二個開關，進屋后就能通過燈的亮滅和溫度判斷三個開關。雖說千問的回答更詳細一些，但對于這種思路題來說，只要核心邏輯正確即可。這一輪算是打平。

「解釋為什么生食和熟食必須使用不同的砧板與刀具。」

這道題就拉開差距了。GPT-5.1 Auto 的回答比較簡單，基本是從知識庫里挑選了一些標準答案，談交叉污染、細菌傳播等常識，多少有些敷衍的意思。

而千問的表現讓人眼前一亮：它懂得主動搜索，引用了 14 篇相對權威的資料信息，甚至還配上了對應的圖片、文章等富媒體內容。內容豐富且有據可查。這一輪，千問明顯更勝一籌。

最后一道題是個硬核編程題：用一個 HTML 文件實現一個 Game Boy 模擬器，包含俄羅斯方塊、寶可夢、塞爾達等經典游戲的全功能模擬，所有按鈕可觸控也可鍵盤操作。

▲左為 Qwen，右為 ChatGPT

從最終效果看，兩者各有千秋。千問在視覺效果上做得不錯，界面還原度挺高，確實抓住了 Game Boy 的感覺。

GPT-5.1 Auto 的界面設計有些敷衍，俄羅斯方塊雖然能跑起來，但實際上只有一個方塊能移動，功能并沒有真正實現。但客觀來說，在單個 HTML 文件里完整還原 Game Boy 模擬器本身就是極高難度的任務，兩者都沒能做到盡善盡美。

這一輪也算平局。

ChatGPT 已經是全球 AI 的代名詞，豆包和元寶背靠抖音、微信這種日活數億的超級應用。千問沒有這種「天然流量池」，這就決定了它必須在產品體驗上做出顯著差異化，才能說服用戶專門下載一個新應用。

從產品策略來看，國內外 AI 助手已經走上了不同的路徑。

ChatGPT 相對獨立，主要靠訂閱費和 API 調用盈利。而國內的 AI 助手則更強調生態整合：元寶可以直接在微信內使用，豆包即夢和抖音內容創作工具打通，千問如果成功，可能會直接導向淘寶購物。

這種「AI+X」的組合模式——AI+電商、AI+社交、AI+內容創作，本身就是巨大的商業價值，而不只是依賴訂閱費。

實際上，過去阿里的 AI 更多集中在 B 端領域，Qwen 模型技術實力很強，在全球開源社區的下載量已經是第一，但普通消費者感受不到。而在 AI 領域，用戶的品牌忠誠度很薄弱，哪個好用就用哪個。

千問的機會窗口可能很窄，如果不能迅速打出知名度，之后再追就更困難了。

不過機會也確實存在。全球范圍內，對 AI 產品有需求但被 ChatGPT 的價格或使用門檻擋在外面的用戶，其實數量龐大。如果千問能夠以更友好的價格、更低的使用門檻、更強的多語言支持，去覆蓋這部分市場，可能會找到一個差異化的生存空間。

真正的較量或許才剛剛開始，千問 APP 的推出也意味著阿里真正開始重視 AI 的下半場，即讓 AI 走進普通人的日常。而對我們用戶來說，全球市場上多一個能打的選手，對所有人都是好事。