打開百度APP暢享高清圖片

隨著共享經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，共享充電寶已成為商場(chǎng)、餐廳等公共場(chǎng)所的常見設(shè)備。然而，在這一便捷服務(wù)背后，竟有人利用合作模式與技術(shù)權(quán)限漏洞“鉆空子”非法牟利。近日，長(zhǎng)寧區(qū)檢察院辦理了一起新型網(wǎng)絡(luò)詐騙案件，兩名共享充電寶渠道商因篡改后臺(tái)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，騙取公司分賬，最終以詐騙罪獲刑。

據(jù)了解，共享充電寶租賃業(yè)務(wù)通常采用公司與渠道商合作的模式，渠道商負(fù)責(zé)設(shè)備投放與推廣，租金收入按比例分成。該案涉及的充電寶公司有一項(xiàng)規(guī)定：若客戶單月租金累計(jì)超過99元，則默認(rèn)客戶已購買該充電寶，所有權(quán)隨之轉(zhuǎn)移給客戶。

與此同時(shí)，公司為渠道商開放了一項(xiàng)用于客戶服務(wù)的“部分退款”操作權(quán)限，本意是便于處理客戶投訴與售后服務(wù)。然而，從2022年4月至2024年10月，渠道商黃某與吳某卻從中發(fā)現(xiàn)了“生財(cái)之道”。

二人針對(duì)那些客戶已支付99元并獲得充電寶所有權(quán)的歷史訂單，利用“部分退款”操作權(quán)限，通過在后臺(tái)發(fā)起小額退款，修改訂單性質(zhì)。操作完成后，由于該筆訂單的總金額因退款而不足99元，系統(tǒng)隨之將本來的“賣寶”訂單自動(dòng)變更為“租寶”訂單。

這一篡改使得充電寶公司誤以為相應(yīng)充電寶仍處于租賃狀態(tài)，并繼續(xù)依據(jù)租賃分賬模式，向黃某、吳某支付本不應(yīng)存在的“租金”分成。通過如此“無中生有”創(chuàng)造虛假租賃訂單，二人累計(jì)騙取額外分成共計(jì)人民幣6.8萬余元。

長(zhǎng)寧區(qū)檢察院審查后認(rèn)為，吳某、黃某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。最終，法院以詐騙罪判處黃某有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，判處吳某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金五千元。

長(zhǎng)寧區(qū)檢察院提醒，共享經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展衍生了很多新的商業(yè)模式和市場(chǎng)機(jī)遇，但與此同時(shí)也要警惕其伴生的新型技術(shù)性犯罪風(fēng)險(xiǎn)。商家在享受平臺(tái)帶來的利益時(shí)，必須恪守法律底線，任何試圖利用系統(tǒng)規(guī)則非法牟利的行為都將面臨法律制裁。

原標(biāo)題：《共享充電寶合作模式現(xiàn)漏洞，兩渠道商篡改訂單騙分成獲刑》

欄目編輯：顧瑩穎

本文作者：新民晚報(bào) 趙菊玲 通訊員 錢宇文

題圖上觀題圖