（MIT TR）

本周，前 NFL 球隊傳奇四分衛湯姆·布雷迪（Tom Brady）透露克隆了自己的狗，現在陪伴他的狗“朱妮”其實是其舊寵露婭的克隆體。后者是一只比特混血犬，已于 2023 年去世。

布雷迪并非首位選擇克隆愛寵的名人。美國媒體名人帕麗斯·希爾頓（Paris Hilton）、女歌手芭芭拉·史翠珊（Barbra Streisand）早已通過同一家公司克隆過她們的寵物。但與名人寵物登上娛樂頭條相比，克隆技術在科學領域的另一重身份：保護生物多樣性，或許更具現實意義。

克隆并非新鮮事。上世紀 90 年代，世界上第一只由成體細胞克隆的哺乳動物“多莉羊”誕生，標志著現代克隆技術的開端。此后幾十年，它被廣泛應用于畜牧業，例如復制高產奶牛或優質種公牛。

操作原理并不復雜：科學家提取動物細胞并冷凍保存；在需要時解凍，移除細胞核并將其 DNA 注入同種動物的卵細胞中。經過體外培養，這個“換核卵”會發育成胚胎，再植入代孕母體體內，最終誕生出基因幾乎完全相同的克隆個體。

如今，一些公司將這一流程商業化。總部位于德州的 Viagen 號稱“全球克隆動物數量最多”，克隆一只狗或貓收費約 5 萬美元。史翠珊的寵物狗“薩曼莎”就是由該公司克隆了兩次。

本周，致力于物種復活的公司 Colossal Biosciences 宣布收購 Viagen。Colossal 曾因復活恐狼和制造毛茸茸小鼠而引發爭議。公司稱 Viagen 將維持獨立運營。

當前，克隆寵物的最大爭議在于：它們并非完全是復制品。

盡管基因幾乎一致，但克隆動物會從代孕母體繼承部分線粒體 DNA，這部分基因雖只占極少的比例，卻意味著克隆體并非百分之百相同。

更關鍵的是環境與經歷的差異。“這是老問題，先天與后天”，佛羅里達大學保護遺傳學家薩曼莎·懷斯利（Samantha Wisely）表示，“即使人類的同卵雙胞胎，也從不是完全相同的個體。”

動物保護組織對寵物克隆態度嚴厲。PETA 稱其為“一場恐怖秀”；英國防止虐待動物協會（RSPCA）更直言，“沒有任何理由為如此瑣碎的目的克隆動物。”

然而，科學界也看到了克隆更具價值的用途：挽救瀕危物種的基因多樣性

懷斯利一直致力于保護黑足雪貂。目前全球約有一萬只黑足雪貂，它們幾乎全部源自僅七只個體的后代。極度近親繁殖讓整個物種面臨健康和繁殖力下降的風險。

研究團隊利用保存多年的兩份冷凍組織樣本，與非營利機構 Revive & Restore 合作成功克隆出兩只新個體。第一只克隆雪貂“伊麗莎白·安”（Elizabeth Ann）誕生于 2020 年。如今更多克隆體已經出生，并與原有族群后代交配，以擴大基因庫。

類似嘗試也在普氏野馬上展開，使用的是圣地亞哥動物園保存的數十年舊樣本。研究者仍在評估這些克隆動物是否具備正常的行為與野外生存能力。

即便如此，懷疑仍存在。批評者指出，克隆無法解決棲息地喪失或人類沖突等根本性威脅。若缺乏生態保護，僅靠實驗室復制無法拯救一個物種。“總有人指責我們在‘扮演上帝’，”懷斯利說，“但我們更希望這是一種彌補自然的方式。”

值得注意的是，懷斯利本人雖是瀕危動物克隆項目的核心成員，卻拒絕為自己的寵物做同樣的事。“我現在有三只救助犬、一只救助貓和幾只老母雞，”她笑著說，“我非常愛它們，但世上還有太多動物在等待被收養。”

從布雷迪的克隆寵物，到科學家為瀕危物種打造第二次機會，克隆技術再次觸碰了人類情感與倫理的邊界。它既是科學力量的象征，也是關于生命獨特性的提醒。或許，比起追求復制的完美，我們更該思考：在能重造生命的時代，怎樣使用這項力量，才不至于失去對生命本身的敬畏。

https://www.technologyreview.com/2025/11/07/1127692/cloning-celebrity-pets-tom-brady-dog-conservation/