近日，有網友發現演員溫崢嶸同時“現身”三個不同直播間，她身著不同服裝推廣著不同的產品，動作神態與本人高度相似。其實今年4月，溫崢嶸就曾對此進行過聲明和維權，但沒能阻擋住網絡盜播和AI冒充行為的泛濫。

AI濫用問題如今可謂泛濫成災，公眾人物的生物特征因高商業價值而成為優先侵權目標，但AI濫用早已突破“名人專屬”的邊界，形成了覆蓋全人群的風險網絡。寧夏警方破獲的AI換臉詐騙案中，騙子通過實時換臉偽造親友視頻實施詐騙，讓受害者防不勝防。更令人擔憂的是，AI技術門檻持續降低，開源工具、消費級電腦即可完成實時換臉，甚至“一張照片就能生成動態視頻”，使得侵權違法成本極低，而維權成本卻居高不下。

AI深度偽造技術的泛濫，正在瓦解人類社會賴以存續的信任基礎。AI合成的音視頻的逼真度甚至讓本人都難以分辨，“耳聽為虛，眼見為實”的傳統認知被徹底顛覆。這種信任危機早已超越個體權益范疇：消費者因AI虛假代言誤購劣質產品，破壞市場誠信；“AI醫療誤診”等虛假信息誤導公眾決策，威脅生命健康；虛假視頻甚至可能激化社會矛盾，動搖公共秩序……

“賽博溫崢嶸”泛濫讓溫崢嶸陷入自證困局，維權陷入“封一個、冒一個”的拉鋸戰。這起看似公眾人物專屬的維權困境，實則是AI濫用向整個社會發出的信任危機預警——當技術門檻低至一部手機即可克隆人臉、合成聲音，當“證明我是我”成為數字時代的荒誕命題，AI已從服務工具異化為潛在侵權利器，其危害正從公眾人物蔓延至每一個普通人。

遏制AI濫用、重建信任體系，絕非單一主體能完成，需法律、平臺、公眾形成閉環治理，讓技術回歸服務本質。

法治是治理AI濫用的根本保障。盡管《人工智能生成合成內容標識辦法》《深度合成管理規定》等法規已明確要求AI內容“亮明身份”，禁止未經授權使用生物特征信息，但仍需強化法律的剛性約束。一方面要細化追責條款，對AI偽造、傳播侵權內容的行為提高違法成本，形成有效震懾；另一方面要完善證據規則，降低被侵權者的舉證難度，明確平臺與侵權者的連帶責任，破解“維權難”困境。

平臺作為AI內容傳播的關鍵樞紐，必須壓實主體責任，落實AI內容標識義務，讓AI生成內容“自帶身份證”，并建立全鏈條管控機制，對違規賬號實施黑名單管理，追溯資金流向并移交執法線索，而非簡單封號了事。還要加大技術研發投入，推廣照片視頻防偽技術，構建多因素身份認證體系，從源頭遏制深度偽造風險。

面對AI濫用風險，公眾需從“被動防御”轉向“主動辨識”。普通人應增強個人信息保護意識，非必要不泄露人臉、聲音等生物特征，學習基礎辨偽技巧，遇到可疑內容時通過權威平臺溯源核實，不做虛假信息的“二傳手”。

技術本身并無善惡，AI的價值終究取決于人類的選擇與約束。唯有以法律劃紅線、以技術筑防線、以素養強能力，才能遏制AI從“深度合成”淪為“深度偽造”。 □ 胡欣紅