新智元報(bào)道

編輯：桃子

GPT-5，一夜又成為了編碼圈的頂流。AI大牛Karpathy發(fā)文狂贊，Claude Code折騰一小時(shí)沒(méi)搞定的難題，GPT-5 Pro十分鐘就完成了，奧特曼秒回感謝。

GPT-5 Pro再次得到了AI大佬的認(rèn)可。

今天，Karpathy一早激動(dòng)發(fā)文，「必須再吹一波OpenAI的GPT-5 Pro，真的太強(qiáng)了」！

這究竟是腫么回事兒？

在工作流中，Karpathy遇到了一個(gè)棘手的問(wèn)題，但Claude Code折騰了一個(gè)小時(shí)還是沒(méi)有搞定。

最后，他決定換GPT-5 Pro去跑，沒(méi)想到僅用十分鐘，就直出一個(gè)開(kāi)箱即用的解決方案。

更有趣的是，他讓Claude看了GPT-5 Pro的解法，它居然寫(xiě)了「兩段小作文」瘋狂夸贊。

最后，Karpathy還真誠(chéng)地建議，「誰(shuí)要是不把最刁鉆的問(wèn)題交給GPT-5 Pro，簡(jiǎn)直虧大了」。

在編碼PK的這一局中，GPT-5 Pro又上分了。

奧特曼立即感謝Karpathy，順便好奇地問(wèn)了一句，「你是更希望它變得更聰明，還是跑得更快」？

OpenAI總裁Greg還不忘借此宣傳一波，「GPT-5 Pro就是編碼的下一代產(chǎn)品」。

編碼王者之戰(zhàn)

GPT-5 Pro上大分

當(dāng)前，在編碼領(lǐng)域，每位開(kāi)發(fā)者都有各自青睞的模型。

有的人喜歡Claude，有的人喜歡Gemini，還有的人更傾向于GPT-5/Codex，又或是Grok Code。

評(píng)論區(qū)，一位網(wǎng)友問(wèn)Karpathy有沒(méi)有嘗試過(guò)grok-code-fast-1？

顯然沒(méi)有，不過(guò)已在他的計(jì)劃之中。每隔幾天，Karpathy就會(huì)把現(xiàn)有的工具輪著用一遍。

接下來(lái)，他再次談了自己使用OpenAI模型的感受——

說(shuō)實(shí)話，大概三周前，我還覺(jué)得Codex在處理基準(zhǔn)編輯和整體體驗(yàn)上，還不如現(xiàn)在Claude Code好用。

不過(guò)單說(shuō)GPT-5 Pro，目前確實(shí)甩別的模型好幾條街。

另一位網(wǎng)友稱，「AI模型互相贊賞彼此的工作成果，這才是未來(lái)感拉滿的巔峰時(shí)刻」！

在Karpathy看來(lái)，這是一個(gè)超強(qiáng)的評(píng)估方法，而且自己經(jīng)常這樣做。

讓所有模型都生成一段內(nèi)容，然后把所有結(jié)果混在一起，再讓每個(gè)模型去給所有內(nèi)容輸出排名。

一開(kāi)始，比較令人擔(dān)心的是，AI會(huì)偏向自己的生成結(jié)果，但在Karpathy有限的測(cè)試中，事實(shí)并非如此。

這就好像是「生成-判別差距」的現(xiàn)實(shí)版演示——寫(xiě)好內(nèi)容很難，但識(shí)別優(yōu)秀的東西容易多了，而且模型在這方面做的確實(shí)不錯(cuò)。

沒(méi)想到，這一觀點(diǎn)，深得網(wǎng)友認(rèn)同。

給GPT-5 Pro編碼好評(píng)的，可不止Karpathy一人。

一位開(kāi)發(fā)者測(cè)試后，深刻感受到了GPT-5 Pro的強(qiáng)大。在大約6分鐘，一次性完成應(yīng)用開(kāi)發(fā)，能夠自由組合各種圖像、文本、箭頭等元素。

多輪交流后，GPT-5 Pro還能將SMILES轉(zhuǎn)換為ASCII的代碼。

HubSpot聯(lián)創(chuàng)也是非常認(rèn)可GPT-5 Pro的實(shí)力，但OpenAI Codex的用戶體驗(yàn)還沒(méi)有CC更友好，不過(guò)這一差距正在逐漸縮小。

半個(gè)月

使用量暴增10倍

今年5月，OpenAI正式推出了AI編程智能體Codex，這是一款專為軟件工程設(shè)計(jì)的模型。

最初，它是基于o3打造的codex-1模型提供能力。

自GPT-5發(fā)布后，Codex又集成了最新模型，性能一夜暴漲，吸引了不少開(kāi)發(fā)者的使用。

兩天前，奧特曼曾官宣，過(guò)去兩周Codex使用量增長(zhǎng)了大約10倍。

他還表示，內(nèi)部有一個(gè)非常高效的模型，能提供大量的使用量。

在PR競(jìng)技場(chǎng)中，Codex實(shí)力最強(qiáng)，大幅超越了Devin、GitHub Copilot、Cursor Agent。

或許你根本無(wú)法想象，不用一行代碼，就能打造一個(gè)應(yīng)用的感受。

一位Claude Code資深開(kāi)發(fā)者，在嘗試Codex 48小時(shí)后，分別點(diǎn)評(píng)了它們的之間的差異：

這位開(kāi)發(fā)者同樣認(rèn)為，Codex在Claude遇到棘手問(wèn)題上，以及編寫(xiě)代碼方面表現(xiàn)良好。

不知，大家更傾向于哪個(gè)編碼模型？

參考資料：

https://x.com/karpathy/status/1964020416139448359 https://x.com/sama/status/1964032346975588371